Soccer coach giving strategy talk to players on a night field.Foto: Quyn Phạm / Pexels

El Tribunal de Arbitraje Deportivo desestimó el recurso del exjugador y confirmó los castigos disciplinarios para varios miembros del club.

La máxima instancia deportiva ha tomado una decisión definitiva respecto a la polémica vivida en el fútbol español. El Tribunal de Arbitraje Deportivo, conocido como TAD, ratificó el castigo emitido previamente por el Comité de Disciplina de la Real Federación Española de Fútbol contra el exjugador Gerard Piqué.

Los hechos que motivaron esta medida ocurrieron en mayo pasado, tras el encuentro disputado entre el Andorra y el Albacete, el cual finalizó con un marcador de cero a uno. De acuerdo con el acta arbitral, el propietario del club tricolor increpó al colegiado Alonso De Ena Wolf durante el descanso y al finalizar el cotejo.

Sanciones y argumentos legales

El comportamiento de Piqué derivó inicialmente en una suspensión de seis partidos y dos meses de inhabilitación. Pese a que el ex deportista interpuso un recurso legal para revertir la medida, el tribunal resolvió desestimarlo cuatro meses después.

Uno de los puntos clave de la defensa consistía en cuestionar si los órganos disciplinarios tenían la potestad de sancionar al exdefensa, dado que no ostenta un cargo formal en la institución. Sin embargo, el organismo dictaminó que puede ser considerado como administrador o directivo de hecho.

Castigos para otros miembros del club

La resolución del TAD también afectó a otros integrantes de la entidad deportiva:

  • Se confirmó el cierre parcial del estadio en la zona de palco y de invitados por dos encuentros.
  • Jaume Nogués, director deportivo, recibió ratificación en su sanción de seis partidos y dos meses fuera de sus funciones.
  • Christian Lanzarote, delegado del equipo, mantendrá el castigo de tres encuentros y dos meses de inhabilitación.

Por otro lado, la balanza favoreció a Ferran Vilaseca, presidente del Andorra, a quien se le retiró el castigo impuesto por incidentes en el estacionamiento. El tribunal estimó que la normativa se aplicó de manera incorrecta al tratarse de una acción que quedó en grado de tentativa.

Con información de www.20minutos.es.

Foto de portada: Quyn Phạm en Pexels.

Por Prensa

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *